歐巴馬的「紅線」牽到哪去了?美對敘利亞的猶疑不決

Standard

敘利亞戰事近日再度引起關注和討論,關鍵字是:化學武器和「紅線」(Red-line)。

對於沒有資源、沒有戰略地位的敘利亞,西方遲遲不願介入[見文末]

美國現階段不情願在逐漸從伊拉克、阿富汗撤兵的進程裡,去淌敘利亞的泥濘(指提供軍事武器給敘利亞反叛軍、和國際共同建立禁航區等軍事選項),但是無論如何「美國隊長」的形象還是要硬撐住,歐巴馬在去年底對阿薩德有準備使用化學的動作撂下狠話:「使用化學武器會踩到我的線,如果你(阿薩德)犯下這種災難性的錯誤,絕對會有相應的後果」

“The use of chemical weapons is and would be totally unacceptable. And if you make the tragic mistake of using these weapons, there will be consequences and you will be held accountable.”

這「紅線」,美國國防部已證實有被使用,且受害人症狀也被確認是化學武器引起的,即使如此,歐巴馬日前仍在白宮記者會上,小心翼翼地說:「我們不知道這些化學武器是怎麼用、什麼時候用和是誰用的,在作國家安全的決策時,我必須要有確切的證據。」

“We don’t have chain of custody that establishes what exactly happened. And when I am making decisions about America’s national security and the potential for taking additional action in response to chemical weapon use, I’ve got to make sure I’ve got the facts.”

希望美國積極介入的一派,不僅質疑:為什麼使用化學武器才是越界?難道已犧牲的八萬人的生命還不能讓美國行動? 亦諷刺歐巴馬的言行不一、藉口不斷:

「如果敘利亞使用化學武器,那他們將會跨越紅線!」
「這樣的話…他們將會非常靠近紫線,跨越了紫線將會危險地接近橘切線、黑色線、藍曲線…」

「再跨過線就給你好看!」

1

敘利亞自2011年以來,受阿拉伯之春影響,反對阿薩德的人民組織反抗軍(多數為遜尼教派),但立即受到阿薩德政府(什葉派)殘酷鎮壓,國內難民遷移至約旦、黎巴嫩、土耳其等周邊國家,戰事也因宗派的區域性向外延燒,造成整個地區的不穩定。

敘利亞難民潮:60萬多人移往周邊國家
Photo from: Rescue.org

1

一天一天過去,一些激進組織開始滲入反抗軍內,加上反抗團體本身也非常分歧,西方對軍事補給更加顧慮了,目前美國僅援助非殺傷性武器給敘利亞反抗軍、英法等國也因歐盟對敘利亞的武器禁運條約,還沒有提供武器入境,但卡達、沙烏地阿拉伯等海灣國家,則是在金援和武器援助上非常積極。

當然,用外交途徑解決還是西方國家的優先選項,只不過「敘利亞之友」、「阿拉伯聯盟」、「3B」的會開了好幾場,聯合國與阿拉伯聯盟的和平特使從最初的安南(Kofi Annan)換到現在的布拉希米(Lakhdar Brahimi),馬不停蹄的會談各國元首,但卡在俄羅斯與中國和英美法在安理會上的分歧,聯合國也只能先解決難民問題、補給醫療資源。

3B 會面:美國副國務卿William Burns、聯合國特使Lakhdar Brahimi 、俄羅斯外交次長Mikha Bogdanov
Photo from Al-Monitor

1

敘利亞戰事沒有減緩的跡象,在新聞版面上的死傷和難民報導似乎是日日可預見的,但當真的看見當地的情況,如何不感震驚?

照歐巴馬的說法,要真的精確驗證出化學武器是誰用、在哪裡用、怎麼用,將會非常困難,周邊國家不斷向美釋出求救訊號,特別是以色列約旦等周邊備感壓力的國家。 比起經濟問題,美國國內民眾對軍事行動不甚支持,根據民調,百分之62的人認為美國沒有必要在敘利亞裡頭當夾心餅乾。

試想歐巴馬的心境:經濟還沒多大的起色、移民法案爭不停、颶風天災剛過、槍案爆炸案的人禍、國內民眾也不支持軍事行動,我怎敢大張旗鼓?如果真要給武器或進一步的干預,當然是和「國際」一起、輕悄悄的來囉!

1

看難民四散、戰事延伸,敘利亞不會不關他的事,如網路上傳著一位敘利亞女性曾說到的:

We will not forget that you forgot about us. (我不會忘記你曾經忘了我們)

化學武器讓人聯想到在伊拉克子虛烏有的「大規模毀滅性武器」,對照美國政府以前的積極和現在的保守猶豫,利益與人命孰輕孰重,似乎很好作答。

———————————————————————————————

[修正/補充] 感謝朋友的建議和指教,文章中寫到敘利亞沒有戰略地位與資源,其實是不對的:

在歷史上,敘利亞一直是美國維繫中東和平的一個關鍵,除了抑止敘利亞政府槓上以色列(被以色列佔領的戈蘭高地一直沒有完整的要回來,敘不如其他被西方熄聲的阿拉伯國家,與伊朗同一陣線,一直沒有放棄武力對抗以色列的立場),更關切它和伊朗長期的好友關係,與阿薩德政府協助伊朗壯大的真主黨 (在黎巴嫩國內的半軍事組織,在議會占有席位,被多數西方國家列為恐怖組織)。

a


敘利亞和以色列接壤的戈蘭高地不僅是關鍵的戰略位置,也是重要的水源地,1967年被以色列佔領之後,零星戰事不斷,1973年十月戰爭,敘利亞爭回5%,但是要在聯合國的維和部隊下看管

a

其實歐巴馬真正面對的老大哥是伊朗? Picture from: Gulf News

Facebook-Share-Button

延伸閱讀:

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s